इतिहास के चौराहे पर नेता: शक्ति उंगलियों पर, अप्राप्य

इतिहास के चौराहे पर नेता: शक्ति उंगलियों पर, अप्राप्य

जकार्ता - इंडोनेशिया के राष्ट्र के इतिहास में कई ऐसे महत्वपूर्ण क्षण दर्ज हैं जब राष्ट्रीय नेतृत्व की बागडोर कुछ प्रमुख हस्तियों की पकड़ में प्रतीत हुई। हालाँकि, इस अवसर का लाभ उठाने के बजाय, इन शख्सियतों ने एक अलग रास्ता चुना, जिससे यह बड़ा सवाल खड़ा हो गया कि अगर अलग विकल्प चुने जाते तो यह राष्ट्र किस दिशा में जाता।

इस कथा में अक्सर जिस नाम का उल्लेख किया जाता है, वह है महान जनरल अब्दुल हरिस नासुतियन। 30 सितंबर, 1965 के आंदोलन के बाद राजनीतिक उथल-पुथल के बीच, नासुतियन, जीवित बचे उच्च रैंकिंग वाले अधिकारियों में से एक होने के नाते, नेतृत्व की पहल करने के लिए प्रभाव और क्षमता रखते थे। हालाँकि, इतिहास बताता है कि उन्होंने ऐसा न करने का फैसला किया।

नासुतियन के इस रवैये के संबंध में, इतिहासकारों के बीच दो मुख्य विचार विकसित हुए हैं। पहला विचार नासुतियन को एक संशयवादी व्यक्ति के रूप में देखता है जो उस समय के अवसर का लाभ उठाने की हिम्मत नहीं कर सका। अवसर खुले थे, लेकिन जनरल ने निर्णायक कदम उठाने में अनिच्छा दिखाई।

दूसरा विचार नासुतियन के चुनाव के प्रति अधिक गहरी सराहना व्यक्त करता है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, नासुतियन ने निष्क्रियता इसलिए नहीं दिखाई क्योंकि उन्हें संदेह था, बल्कि इसलिए क्योंकि उन्होंने एक बड़े विचार पर विचार किया था, अर्थात् गृहयुद्ध की संभावित घटना। उस समय, राष्ट्रपति सुकर्णो का प्रभाव अभी भी काफी मजबूत था और एबीआरआई की अधिकांश इकाइयों की वफादारी उनके प्रति पूरी तरह से कम नहीं हुई थी।

इसके अलावा, नासुतियन को यह भी एहसास होने की संभावना थी कि उनकी गैर-जावानी पृष्ठभूमि स्थिति को और खराब कर सकती है। उस समय, जावानी और गैर-जावानी के बीच का द्वंद्व अभी भी काफी मजबूत था। ऐसी पृष्ठभूमि के साथ सत्ता पर कब्जा करने से राष्ट्रीय स्थिरता बिगड़ने और गहरे विभाजन पैदा होने का खतरा था।

महान जनरल नासुतियन ने उस महत्वपूर्ण समय में सत्ता के अवसर का लाभ क्यों नहीं उठाया, इसके पीछे का रहस्य संभवतः ऐतिहासिक बहस और अध्ययन का विषय बना रहेगा। केवल नासुतियन ही अपने फैसले के पीछे के वास्तविक कारणों को जानते थे, और जैसे-जैसे समय बीतता गया, यह राष्ट्र के इतिहास के रहस्य का हिस्सा बनता गया, खासकर उनकी शताब्दी वर्षगांठ के करीब।

नासुतियन के अलावा, विशेष रूप से 1990 के दशक के अंत में सत्ता परिवर्तन की अवधि के दौरान, प्रभावो सुबियांतो का नाम भी इसी संदर्भ में सामने आया। ओरडे बारू शासन को हिला देने वाले सुधार आंदोलन के बीच, प्रभावो, जो उस समय कोपासुस के कमांडर जनरल थे, ने राजनीतिक और सुरक्षा गतिशीलता में महत्वपूर्ण प्रभाव डाला।

हालाँकि प्रभावो द्वारा अधिक प्रभावशाली भूमिका निभाने की क्षमता के बारे में विभिन्न अटकलें और अफवाहें फैलीं, वास्तविकता यह दर्शाती है कि सत्ता परिवर्तन मौजूदा राजनीतिक तंत्र के माध्यम से हुआ, हालाँकि इसमें विभिन्न गतिशीलता और चुनौतियाँ थीं। उस समय प्रभावो द्वारा आगे कोई कदम न उठाने के पीछे के निश्चित कारण भी इतिहास के एक दिलचस्प हिस्से का गठन करते हैं जिसका विश्लेषण किया जाना चाहिए।

इसके बाद, अकबर तंजुंग का नाम राष्ट्रीय राजनीतिक परिदृश्य में उभरा, खासकर एमपीआर सत्र के दौरान। गोलकर पार्टी के एक वरिष्ठ और प्रभावशाली नेता के रूप में, अकबर तंजुंग को राष्ट्रीय नेतृत्व के पद को भरने के लिए एक मजबूत उम्मीदवार के रूप में उल्लेख किया गया था। हालाँकि, अंततः, एमपीआर सत्र में राजनीतिक गतिशीलता ने एक अलग दिशा ली।

गोलकर से राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में आगे बढ़ने के लिए समर्थन और क्षमता होने के बावजूद, अकबर तंजुंग ने राज्य के सर्वोच्च मंच के तंत्र और निर्णय के परिणामों का पालन करने का फैसला किया। उनके इस निर्णय ने एक राजनीतिक रुख दिखाया जो संवैधानिक प्रक्रिया का सम्मान करता है, भले ही सत्ता के शीर्ष पद को प्राप्त करने का अवसर खुला था।

युसरिल इज़ा महेंद्र भी इस दिलचस्प कथा का हिस्सा बने, खासकर अपने समय के एमपीआर सत्र के संदर्भ में। उस सत्र में युसरिल के राष्ट्रपति पद के एकमात्र उम्मीदवार बनने की संभावना के बारे में चर्चा हुई थी। एक संवैधानिक कानून विशेषज्ञ और सम्मानित राजनीतिक व्यक्ति के रूप में, उनकी उपस्थिति ने कई पक्षों का ध्यान आकर्षित किया।

हालाँकि, अंततः, एकमात्र उम्मीदवार का परिदृश्य साकार नहीं हुआ और राष्ट्रपति चुनाव की प्रक्रिया अधिक प्रतिस्पर्धी तंत्र के माध्यम से चली। उस समय युसरिल के एकमात्र उम्मीदवार न बनने के कारणों में विभिन्न राजनीतिक कारक और मौजूदा ताकतों के बीच की गतिशीलता शामिल थी।

इन शख्सियतों की कहानियाँ, जनरल अब्दुल हरिस नासुतियन, प्रभावो सुबियांतो, अकबर तंजुंग और युसरिल इज़ा महेंद्र, सत्ता के भंवर में निर्णय लेने की जटिलता पर एक दिलचस्प दृष्टिकोण प्रदान करती हैं। वे ऐसे व्यक्ति थे जिनके पास अवसर थे, लेकिन उन्होंने एक अलग रास्ता चुना। उनके विकल्पों के पीछे के कारण अलग-अलग हो सकते हैं, राष्ट्रीय स्थिरता पर विचार से लेकर राजनीतिक गणना और संवैधानिक प्रक्रिया के प्रति सम्मान तक।

सत्ता के अवसर स्पष्ट होने के बावजूद, उसे न लेने के उनके फैसले एकता, स्थिरता और लोकतांत्रिक तंत्र के सम्मान जैसे मूल्यों के महत्व पर एक मूल्यवान सबक प्रदान करते हैं। इतिहास उनके विकल्पों को दर्ज करता है, और इसके निहितार्थ इंडोनेशिया राष्ट्र की भविष्य की यात्रा के लिए चिंतन का विषय बने हुए हैं।

ये कहानियाँ यह भी याद दिलाती हैं कि सत्ता केवल अंतिम लक्ष्य नहीं है, बल्कि एक जिम्मेदारी है जिसे पूरी जिम्मेदारी और सावधानीपूर्वक विचार के साथ वहन किया जाना चाहिए। इन शख्सियतों ने, अपने विभिन्न कारणों और विचारों के साथ, दिखाया है कि कभी-कभी, संयम बरतना और बड़े हित के लिए सत्ता के अवसर का लाभ न उठाना एक महान और विचारणीय विकल्प है।

इस राष्ट्र का इतिहास चौराहों और कठिन विकल्पों से भरा है। अतीत के नेताओं के फैसलों ने आज तक राष्ट्र की यात्रा की दिशा तय की है। जिन शख्सियतों के पास सत्ता हासिल करने का अवसर था लेकिन उन्होंने ऐसा न करने का फैसला किया, उनकी कहानियाँ उस कथा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, जो नेतृत्व, जिम्मेदारी और विविधता में एकता के महत्व के बारे में सबक प्रदान करती हैं।